'no matter how' VS. 'regardless of whether'

곤충학 중에서도 박쥐에 관한 전문가가 위와 같은 장면을 포착해 사진을 찍는다면, 이에 뭔가 놀라운, 과학적인 사실이 담겨 있기 때문일 것입니다. 하지만 필자와 같은 비전문가가 달랑 이 사진만 본다면, 사정이 달라지겠죠. 보이는 모습에만 매몰되어, "저 놈의 박쥐는 언제봐도 무시무시해(scary)" 또는 "박쥐도 날아다니며 저렇게 꽃즙을 먹는다고, 굉장하네(awesome)" 뭐 이런 반응이 나오는 게 일반적일 겁니다.
그런 모습을 보고, 곤충학자가 탄식을 합니다.
"아닌데. 내가 이런 장면을 사진에 담은 이유는, 저 순간 박쥐가 꽃의 수정을 돕는 꽃가루 매개자(pollinator)의 역할을 톡톡히 하고 있다는 사실을 알리기 위해선데."

이런 상황이라면, 곤충학자는 다음과 같이 외치고 싶을 겁니다.
"여러분들이 이 모습을 무시무시하다고 보든 경의롭다고 보든 상관없이, 중요한 건 박쥐가 위대한 꽃가루 중개자 역할을 하며 이 행성을 식량과 아름다운 꽃으로 가득 채우는데 도움을 준다는 사실입니다."
여러분 눈에 이 모습이 어떻게 비치느냐 보다 그  이면에 감춰진 과학적 지식을 아는 게 더 중요하다고 강조하고 싶다고 말이죠.

그래서 그 곤충학자는 트윗에 위 사진을 올리면서 그 위에 다음과 같은 설명을 덧붙입니다.

Scary or awesome, no matter how you see them, bats are great pollinators that help fill the planet with food & beautiful flowers.

Scary or awesome, no matter how you see them은
No matter how you see them, scary or awesome,이라 바꿔써도 무방합니다. 하지만 중간의 컴마(,)는 생략할 수 없습니다.

(A) No matter how you see them, scary or awesome
(B) Regardless of whether you see them scary or awesome

(A)를 (B) 처럼 바꾸어 써도 의미상 별 차이는 없겠습니다. 하지만 (B) 문장의 경우 scary 앞에 컴마(,)를 찍어서는 안됩니다.

또한 원어민들은 문장 (A)가 일상 생활에서 가볍게 사용하는 일상체(informal)라 생각하고, 반면에 문장 (B)는 보다 격식체(formal) 처럼 느껴진다고 말합니다.

그리고 그 곤충학자는 사진 설명에 다음과 같은 설명을 추가합니다.

For that & more people love these nocturnal flying mammals.
그러 저러한 이유로 사람들은 이 날아다니는 야행성 포유류를 사랑하는 것이다.